Почему некоторые государства принижают роль Советского Союза в ВОВ?

Вообще, мы не в праве осуждать других, пока они не вторгаются в нашу личную жизнь и не нарушают наш суверенитет. Они имеют вполне законное и моральное право почитать своих солдат, погибших на той войне и устанавливать свои памятники. А "принижение роли" вполне может оказаться субъективным мнением тех, кто просто хотел бы большего почитания.

Вот как пример, в Испании почитают Христофора Колумба и их очень возмущает, что в других странах его почитают мало, а в некоторых странах даже не установлен праздник в его честь. Им это обидно и они в интернете спрашивают, почему принижается роль Христофора Колумба в истории, а в России вообще никак не отмечают его подвиги. То же - обидно людям. Что им ответить?

Потому что у руководств этих некоторых государств, перефразируя известное выражение, физиономия покрыта перьями была, и последователи старательно продолжают линию на оправдание.

Например, та же Польская шляхта старалась в начале ХХ века сотрудничать с Германией по полной программе, запилила суперслабое государство, которое за неделю разломали в прах, уже к 5-7 сентября, а всё сваливают совсем на другое.

Или нынешним начальникам США и Англии откровенно не нужно припоминать все мутные делишки, которые крутили на политическом уровне в предвоенное время, или что Стандарт Ойл отгрузила вермахту больше горючего, чем самой армии США.

Другие государственные деятели также мутят свои интриги и рассказики всякие уморительные запиливают. Или даже основывают на дистанцировании от СССР свою идентичность, как то делают постсоветские государства.

Повеселило: "память народов не возможно задушить".

Вы глубоко заблуждаетесь. Как раз память народа и его официальные книжные истории очень непостоянны. И мнения об исторических событиях, что в официозе, что в "памяти народов" постоянно меняется в зависимости от интересов конкретных правящих кругов.

Самые показательный пример с ролью того же Сталина, реального победителя в войне:

• При Хрущёве - это исключительно культ личности, снос памятников и стирание из памяти.
• При Брежневе - вроде так ничего, хотели даже реабилитировать.
• При Андропове точно могли восстановить роль отца нации.
• При Горбачёве и Ельцине - кровавый тиран.
• При Путине - да вроде и не особо тиран. И сидело в ГУЛАГе не больше чем в США сегодня. И не везде он виноват. И время такое было. И самого за горло брали. Но всё равно на 9 мая бюст Верховного Главнокомандующего на Красной Площади от греха подальше загораживают фанерой.

Примерно так же обстоит дело с королём Артуром в Британии, которого то на самом деле не было. Нет ни одной летописи с его упоминанием. Но его придумали и уже почти оживили. А крестовые походы - это же конкретный геноцид и колонизация. А мы их чуть ли не обожествляем. Инквизиция, костры, пытки - все это сегодня смягчается до предела. А про Украину с Великими Украми я вообще промолчу.

Что касается памяти нашего русского славянского народа, то он уже давно забыл про судьбу своих предков в Западной Европе, про русские топонимы во Франции, Италии, Германии. Ничего не помнит и не знает про Гардарику, Аркаим, да и вообще про события до Рюрика. Ибо не выгодно было прославлять те события при власти правителей их числа Рюриковичей-Кошкиных-Романовых-Гольштейн-Готторбских.

Поэтому цель переписывания истории той войны тоже понятна - защита своих сегодняшних интересов правящих кругов в странах, которые потерпели поражение или вообще трусовато не вступали в бой по крупному. Сберегая кровь солдат, но теряя честь. А терять честь никому не хочется.

Я не редко встречал в своей жизни людей, которым уж очень тяжко да и абсолютно не хочется хоть что-то менять в себе. Это же какие усилия надо затратить! Напрягаться, стараться, мучить себя любимого...

И их здорово напрягает, когда рядом оказывается человек, хоть в чём-то их превосходящий: в уме, в порядочности, в честности, в силе духа и т.д.

Поэтому они нашли способ без всяких личных усилий "подняться" в собственных глазах.

По их методе надо просто постараться спустить этого человека с его высоты до собственного уровня, а то и пониже.

Для этого есть отличное средство: измазать грязью, пусть и не существующей,чужой. Но по гаже и по чернее.

А потом воздвигнуться в горделивую позу и возопить, тыкая пальцем: "Ну и где ваш герой?! Да он ничем не лучше меня, даже хуже."

Знакомая ситуация? Встречались?

Вот и эти "некоторые" государства ничем не отличаются по своей морали, точнее, аморальности от таких деятелей.

Почти вся Европа или "сражалась с захватчиками" дней по 5-10, а потом всю войну работала на них, или посылала "своих славных сынов" в ряды фашистской армии, которые, подобострастно стараясь угодить хозяину, порою даже были страшнее и гаже оного.

Поэтому не нужна им вовсе память о Победе.

Это не их Победа.

Это и над ними Победа.

Наша Победа - их позор.

А как слабаки обеляют себя любимого?

Правильно, очерняя Победителя.

Вот и причина, по которой они хотят, чтобы в истории не осталось и памяти о Победе СССР над фашизмом.

Для них главное, чтобы молодое поколение тупо верило их вракам и наветам.

И, глядишь, через пару поколений утвердится "новая история", где всё это гнильё станет белым и пушистым.

А Победители - агрессорами, изуверами и, вообще, "даже рядом не стояли".

Вопрос звучит как то непонятно.Некоторые страны-это практически никакие.Да и зачем странам принижать роль СССР в этой войне?Какая от этого выгода?На государственном уровне этого не может произойти.А личное мнение кого либо это просто личное видение той войны.У нас например есть ряд граждан которые считают что Наполеон шел в Россию выручать Александра.Но государство же так не считает.Официальная версия совершенно другая.Так что не надо путать личное мнение и линию на это государства.