Что пошло не так с капитализмом? Какая система должна его заменить?

Капитализм морально изжил себя. Для своего процветания он должен постоянно расширяться. А пределы уже достигнуты. Возможностей для расширения нет.

Поэтому будущее за социализмом. Может быть, не совсем той формации, которая практиковалась в СССР, но это была репетиция человечества. Видимо, тогда время социализма еще не наступило. А сейчас люди начинают созревать до мысли, что именно социализм - наиболее справедливое устройство общественной жизни.

С капитализмом всё так. Немного не так, не традиционно, не по правилам, с капитализмом пошло лишь в Швеции, ибо там по упущению допустили на целых 60 лет приход к власти социал-демократов, которые смогли ограничить права капиталистов и создать работающие профсоюзы. Но вскоре и в этой стране будет наведён правильный капиталистический порядок, ибо, как говорится, дурной пример заразителен.

Капитализм случайно и сдуру допустил в 1917 году победу социализма в отдельно взятой стране. По счастью, в 1991 году разложение, подкуп, предательство и взятие под контроль нескольких людей специально вознесённых на вершину власти этой страны помогло капиталистам эту тяжёлую ошибку исправить.

Больше такого они уже никогда не допустят. А с современными средствами контроля и хорошо отработанной технологией управления массовым сознанием это даже не проблема. Потому единственная экономическая система, что неизбежно придёт на смену капитализму (и уже достаточно скоро) это будет тоталитаризм с полной властью над остальными 99.9% населения. Элементы цифрового рабства сейчас вовсю опробываются в Китае и не пройдёт и 10-ти лет, как весь мир будет погружён в нечто подобное.

Всё это закончится рабскими радиоуправляемыми ошейниками (содержащими встроенный электро-шокер и на всякий случай 45 граммов тротила, чего при подрыве достаточно для отрыва головы), полным тотальным рабством, выйти из которого человечеству уже будет не суждено. В дальнейшем (примерно через 100 лет), ибо экология вскоре будет уничтожена и Земля станет клоакой, правящая элита будет жить на гигантских искусственных орбитальных спутниках с искусственной гравитацией телеметрически управляя своими рабами на Земле.

Все с капитализмом в порядке. Работает, прибыль себе получает, рынки расширяет. Пока. Из-за пирамидальной своей сущности. Как рынок насытится, так сразу кризис. Благо напридумывали всякой несуществующей хрени, в торговлю которой играются на биржах и в интернетах. Это немного оттягивает насыщение.

Пока все по Марксу.

Если так продолжится и дальше, то так же по Марксу должен случиться социализм-коммунизм

Не так с ним пошло то, что только раньше он был позитивным двигателем и средством продвижения вперёд. Сейчас же превратился в совершенно абсолютный тормоз по всем направлениям. В частности, это выражается и в том, что он довольно давно уже не способствует появлению новых достижений, а только утилизирует их. И поглощает, прожирает то, что было сделано раньше. В частности, в культуре это проявляется в бесконечном царстве ремейков, приквелов, сиквелов и прочих "франшиз", которые гоняют до полной потери интереса аудитории ради монетизации его до предела, а не потому, что творческий процесс идёт.

И другим порождением этого самого процесса деградации является появление доморощенных философов, которые ради оправдания своих диковинных фантазий называют доморощенными философами своих оппонентов. И втирают всякую дичь, например, то, что в России якобы "полстраны живёт на халяву".

И мечтают о какой-то системе воображаемой своей, при которой будет принцип "кто не работает, тот не ест". Не подозревая, что при реальном воплощении этого принципа они сами попадут в эту категорию быстрее собственного визга.

Проблемы капитализма описаны ещё в позапрошлом веке. Основные - несправедливость распределения ресурсов и постоянные кризисы перепроизводства.

Как известно, капиталист забирает часть прибавочного продукта у рабочих себе (другие части стоимости он взять не может). Также капиталисты не могут потреблять больше продукции, ну не нужно ему, например, тысячи пар обуви, а средства на это у капиталистов есть, соответственно возникает избыток товаров на рынке не обеспеченный деньгами.

Может сумбурно объясняю, но думаю, что это знают почти все, а кто не знает, то советую разобраться.

Выход - передача средств производства обществу (социализм). Другого (лучшего) пока не придумали.

Но это означает отказ от сверхдостатка. Соответственно, все власть имущие будут всячески очернять опыт социализма.

Представьте, люди не боялись остаться без работы, на дороги хватало денег без "Платона", промышленность развивалась усиленно. Что этому можно противопоставить? Возможность возить толпу проституток на остров отдельными рейсами, содержать дома тигров с медведями... Правда это всё у очень "отдельных" граждан. При этом есть достаточно много тех, кто "не вписался в рынок". Справедливо ли это? Нужны ли нам постоянные кризисы? Ответы, я думаю, очевидны.

В принципе, с капитализмом все пока "так", кроме одного: слишком много развелось доморощенных философов, которые уверены, что разбираются в мироустройстве лучше профессионалов.

К сожалению, именно капитализм (как бы его не хаяли) дал возможность этим людям худо-бедно жить не работая.

Такого ещё не при одном строе не было. Даже у социализма главным лозунгом было - Кто не работает, тот не ест.

А капитализм, как ни странно, оказался намного "гуманнее". И живущих на халяву даже в России уже полстраны.

Однако, всем известно, что дёшево или задаром досталось, то не ценится.

Вот диванные философы и коротают время в дискуссиях типа "а-что-у-нас-не-так".

Поэтому отвечу так - Нынешний капитализм должна заменить система в которой лозунг - Кто не работает, тот не ест - снова стане основополагающим.

А как она будет называться - не важно.