Можно ли по законам морали осуждать других?

Не судите, да не судимы будете - Так, кажется это звучит. Нравственные принципы у многих сдвинуты и осуждая с позиции вИдения своего людей можно обидеть, потому что в меру своей испорченности всякий понимает, беспринципные осуждают чаще, потому что для них мораль - это то, что они понимают и следовательно то, что вообщем-то для людей порядочных - норма - Темный лес для них. Просить, чтоб не судили тебя можно, конечно, если находитесь среди доброжелательно настроенных людей. Если же среди и понимающих и не очень по Вашему разумению, то лучше вообще просто не связываться. Здесь приходит на ум Талгат Нигматуллин(был такой актер в 80-х) и история его гибели. Высокий был человек, старался понять людей, ту же мораль донести. Не донес, потому что не те рядом оказались. Из этого всего следует, что разговаривать о вещах важных возможно не со всеми. Что и о чем надо доносить, думая.

Религиозные законы рассматривают осуждение как грех. Верующему человеку не подобает осуждать кого бы то ни было и за что бы то ни было.

Степень неосуждения порой поражает. К примеру, Макарий Великий не спорил с людьми, когда его обвинили в том, что от него забеременела девица. Его обязали содержать ее и будущего ребенка. Макарий не мог разоблачить оболгавшую его девицу и до самых родов обеспечивал ее всем необходимым. Он просто не мог плохо говорить о людях, даже если они того и заслуживали. В конце концов ситуация разрешилась без участия Макария, и тайное, как водится, стало явным.

В светском обществе следует проводить четкую границу между осуждением и критикой. Я считаю, что осуждение - это когда кто-то говорит гадости о человеке за глаза. Если то же самое в спокойном тоне говорится в глаза "осуждаемому", то это уже критика. При чем деликатность требует, чтобы нелицеприятные вещи говорились один на один, а не публично.

И только в том случае, если человек продолжает совершать действия, наносящие ущерб кому-то или чему-то, можно обсудить человека публично, но опять-таки, в его присутствии.

Не люблю осуждать кого - либо, но иногда приходится говорить, чтобы предупредить человека, "открыть глаза" на того, с кем он имеет дело.

Критиковать, обычно когда осуждают, глядя в глаза, это не осуждение, а критика. Вот её-то меньше всего слушать хочется, особенно из уст тех, кто далёк от совершенства. Если уж человек решил "пройтись" по недостаткам других, то ему надо начинать с себя, с критики своего поведения, а потом переходить на критику других субъектов. Поскольку никто не берётся себя критиковать,то и в отношении других не стоит этого делать.

Осуждение или критика в глаза или за глаза в любом случае дойдёт до адресата, ну и в ответ соответственно будут предприняты определённые действия, которые могут повлечь за собой нанесение вреда взявшемуся осуждать или критиковать.

Любые законы, в том числе и морально-нравственные, существуют не для того, чтобы их неукоснительно соблюдали (это невозможно!), а для того, чтобы на них ориентировались, придерживались их, стремились их исполнять. Поэтому,что можно ответить на Ваш вопрос...Мы все живые люди, поэтому мы все без исключения обожаем обсуждать и осуждать других людей, но при этом ненавидим, когда обсуждают и осуждают нас самих - такова наша природа. Но если жить исходя из этой природы,наша жизнь станет омерзительной. Поэтому и создана мораль, а в данном случае - не судите, да не судимы будете. У кого-то хватает сил ее соблюдать, а у кого-то нет. А кто-то вообще не понимает, зачем это надо.