Какова ответственность врача-психиатра, подписавшего Галявиеву разрешение?

Понимаете в чем дело? В данном случае, конечно, могут частичную ответственность повесить на психиатра, подписавшую казанскому террористу справку. Но только как на "стрелочника".

Потому что, сейчас, при прохождении медосмотра для разрешения на приобретение оружие, на получение водительских прав, при устройстве на работу, осмотр психиатра достаточно стандартный и состоит, в основном, из того, что психиатр бегло проведет визуальный осмотр соискателя и задаст ему несколько стандартных вопросов, благодаря чему, зафиксирует, что поведение соискателя - адекватное, бредовых мыслей, на момент осмотра, он не высказывает, помрачения сознания у него не наблюдается, после чего, соискателя пробьют по базе, увидят, что ранее, он в психдиспансер не обращался, и выдадут ему справку о том, что он не состоит на учёте в психдиспансере.

Если соискатель на момент обращения за справкой, адекватен и ранее в диспансер не обращался, то выявить какие-либо, скрытые и потенциальные проблемы - невозможно. Их можно выявить, в основном, только при наблюдении в динамике. А для этого, теоретически, соискателя нужно поместить на две недели в психиатрический стационар, подобно тому, как это делается при снятии поставленного когда-то давно, психиатрического диагноза.

Вот если бы психиатр подписала бы справку человеку, который, ранее обращался в психдиспансер, то она бы несла полную ответственность.

Но повторюсь, на нее, в нынешних условиях, могут навесить частичную ответственность - как на "стрелочника". Но тогда, логично, если бы она разделила эту ответственность с сотрудниками росгвардии, которые выдали казанскому стрелку разрешение на оружие, не поинтересовались - а для чего оно ему в столь юном возрасте?

Тем более, что печальный опыт Рослякова из Керчи два года назад, уже имел место.

Помурыжить - могут, об'яснения затребуют, допросят, но вряд ли ему что будет. Аналогично тем случаям, когда имеет место "возврат" из армии. Психиатр из военкомата просто пишет, что человек на учете у районного психиатра не состоял (есть справка, подшитая к делу), на момент осмотра бреда, галлюцинаций, нарушений мышления, аффективных нарушений, снижения интеллекта (прилагается стандартный обширный тест психолога) не выявлялось. "Покопать" против психиатра глубже могут, если судебно - психиатрическая экспертиза даст заключение, что на момент преступления фигурант был невменяем. Но и тут это не будет означать, что психиатр при выдаче справки на оружие ошибся. Тогда - то было не придраться. Кроме того, психиатр не может и не обязан все предвидеть - на прием может и просто бандит за справкой явиться, психиатр оценивает только психическое здоровье, в итоге решение выдавать оружие или нет, решают силовики. И за действия больных психиатр чаще не отвечает. Трагический пример. Больная устроила самосожжение со смертельным исходом. Приходит следователь. Вначале допрашивает (чтобы психиатр дал об'яснения по медкарте, ведь все помнить о всех больных он не может), а потом изымает для следствия медкарту. Выяснилось, что лекарства больная получала, на последнем приеме ничего необычного в ее состоянии не было, хотела справку на льготы - получила, хотела продлить инвалидность - было написано направление на ВТЭ (тогда так называлась МСЭ). Жалко девушку? Жалко. Но оснований при последней явке госпитализировать ее не было.

Сейчас известно лишь, что у Галявиева был диагноз энцефалопатия. Эта болезнь может никак не проявляться внешне, а может привести к депрессии, раздражительности, галлюцинациям. Зависит от степени тяжести. Энцефалопатия может быть как врожденной, так и приобретеннрй (в рез-те родовой травмы, токсичнского отравления, алкоголизма и др.)

Виновен ли врач? Зависит от того, ставят ли с таким диагнозговлриет в ПНД. И могут ли дать разрешение на оружие, зная диагноз. Легкая энцефалопатия, например, не помешает человеку получить права на вождение автомобиля.

Пишут, что в семье знали о диагнозе. Отмечают изменения в поведении преступника в последние месяцы (стал раздражительным, грубым). Ходят слухи о доброкачественной опухоли в мозгу. Некоторые психиатры осторожно говорят о признаках шизофрении (ненависть к матери, бред). Но тут же замечают, что это может быть и стмуляция. Пока не проведена полноценная психолого-психиатрическая экспертиза, рано делать выводы и искать виноватых.

Я не думаю, что доктор понесет ответственность. Галявиев здоров. И понесет заслуженное наказание. Как понес его Чикатило. Ведь, к огромному сожалению, нет такого диагноза, как "жестокий, злой и бессердечный человек, способный на убийство невинного и беззащитного ребенка, детишек". Ужасная трагедия.