Будут ли пытаться восстановить СССР? Для кого выгодно восстановление СССР?

Что было, того не вернуть.

Даже если некоторые считают (в том числе и я), что при СССР жить было лучше.

Нет смысла долго говорить о том, как поднялись национальные культуры, науки, искусства в союзных республиках и какой упадок ныне они претерпевают. Киностудии были почти в каждой республике. Теперь единицы. Свои Академии наук в каждой республике. Где они теперь?

Да и не только культура, наука и искусство.

Большое внимание СССР уделял развитию экономики каждой республики. Взять хотя бы примером три прибалтийские республики: Эстонию, Латвию и Литву. Войдя в ЕС они вынуждены были закрыть почти все предприятия, в итоге экономика этих стран держится только на дотациях Евросоюза.

Время собирать камни и время разбрасывать камни. (Сейчас наблюдаем разброс.)

Но история развивается по спирали, маятник может качнуться назад, никогда не говори "никогда".

Согласно этим истинам можно допустить в будущем "собирание" стран под одно управление.

Но это уже не будет Советским Союзом. Это будет (если будет) некое новое государственное образование на совершенно иных принципах.

Выгоды в восстановлении СССР не вижу ни для кого. Нет таких политических сил в Российской Федерации.

Что люди подразумевают под восстановлением СССР ?

Союз Советских социалистических республик предполагает, что социалистические республики есть.

Если их нет, если везде воцарилась последняя стадия капитализма, о которой нас предупреждали, но мы плохо верили, то откуда взяться СССР?

Скорее можно поверить в восстановление империи в рамках тех границ, в которых она была. По своему быту, менталитету, умонастроению, в настоящий момент имперское мышление людям ближе, чем советское.

Как психолог, должна заметить, что с советским мышлением не рождаются. Его надо воспитывать.

Оно подразумевает преобладание в человеке высоких качеств и идеалов над низкими.

Другими словами, состояние духа, служения человечеству в большей мере должны считаться самим человеком добродетелями, а не собственное благополучие, ну в крайнем случае благополучие семьи.

А за забором пусть хоть мор наступает.

Человек очень сильно зависит от воспитания и окружения.

Так же человек зависит от идеалов, которые проповедуются в его части мира, считаются им национальными интересами.

Если слава нации важнее любви к ближнему, тогда социализма вовек такой стране не видать. Впрочем, капитализма тоже. Только национализм, местами переходящий в патриотизм, а местами в фашизм. Это уже зависит от воспитания в семье.

Поэтому территории под влиянием какого-то апокалипсиса могут объединиться.

Они даже могут назвать возникающий цифровой концлагерь социалистическим.

Но на деле пока не будет реального социализма, не будет и СССР.

Социализм - это не когда всем сестрам по серьгам. И кто не работал, тот все равно ест. Социализм - это когда процветание всего общества важнее личных капиталов и денег, закопанных в огороде.

Социализм - это пожелание счастья всему человечеству, всей его трудящейся части.

Социализм - это провозглашение радости труда, радости дарения своего таланта людям.

Социализм - это строй, при котором деньги неминуемо отступают перед психологией каждого человека, ее ценности, ее воспитания. Социализм - это общество уважаемых учителей и врачей, а не банкиров и торговцев чем бы то ни было.

Кто хочет возврата в СССР?

Да все, кто в нем реально пожили.

При этом мы понимаем, что это пока невозможно. При нашей жизни точно невозможно.

Разрушена психологическая основа восприятия братства народов.

Чтобы это качество восстановилось, необходимы особые условия и настоящие подлинные лидеры, понимающие, что делать.

Вопрос: для кого выгодно, не совсем понятный. Если б это было возможно, то это выгодно всем, кто оказался в СССР. Но это как полет в другую галактику. Выгодно, но не на чем.

Да, как психолог скажу, что с высокой точки зрения это выгодно даже зажратым олигархам. Хотя б их дети вырастут не скотами, а людьми.

Причем людьми с подлинными друзьями и любимыми, а не купленными с потрохами за папино бабло.

Частная точка зрения психолога ни к чему не обязывает.

Кто-то посчитает иначе.

Вот, та же история, что и с фашизмом. Да-да-да-да-да! Многим это не понравится, но факт остаётся фактом. Ведь тогда, когда был разрушен фашизм, тоже были реваншисты, которых стали в последствии называть неофашистами. Они и до сих пор существуют, как это ни прискорбно.

Итак, будут ли восстанавливать? Ну. Это уж надо бы быть совершенно слепым, дабы не видеть, что его и так пытаются восстановить, причём, самым насильственным образом.

Кому выгодно? Да тем, кто имел при власти в то время сватов, братьев и всякого рода связи, вот тем и выгодно восстановление.

А теперь ответ на вопрос, который не был задан, но подразумевается, так думаю, а именно: будет ли восстановлен? Нет, не будет, поскольку, как я уже сказал выше, это делается насильственно. Чтобы куда-то шли, надо привлекать, а не заставлять туда идти, вот в чём вопрос. Насилие не все понимают, вот это ошибка тех, кто всегда хочет «как лучше», и заботится о «всеобщем благе».

Далее. Могу высказать, ежели не возражаете, следующую мысль: когда создавалась большевистская империя, она в самом начале, в самом её зарождении была запрограммирована на разрушение.

Любые крепкие и долгосрочные образования в основном создавались на крови, то есть буквально на крови, лишениях и страданиях народов. Так например, были созданы:

• Рим, Османская империя, Британская империя, Российская империя, Китайская империя, США, СССР и т.д.

Добровольные содружества, типа: ЕС, СНГ и прочие - весьма сомнительны как по прочности, так и по долголетию, ибо эти образования носят весьма специфический, узконапраленный характер (экономический союз, военный союз и т.п.), актуальный в заданном пространстве и в заданном промежутке времени.

Скажем, чтобы стать опять под единое знамя СССР всем бывшим союзным республикам сегодня, потребуется, как минимум:

• свергнуть клановую элиту
• свергнуть олигархию
• армию и полицию развернуть лицом и душой к народу
• распрощаться с частной собственностью в нынешних правовых границах
• придушить (я не оговорился) национально-патриотический психоз развернувшийся и обострившийся на территории всеобщего ранее пространства бывшего СССР
• приготовится к тяжелой конфронтации между республиками во всех областях, ибо нынче это уже не бывшие дореволюционные неискушенные и во многом необразованные государственные образования, а государства 21 века, искушенные, просвещенные и недоверчивые, с национально обостренным самосознанием, а потому, с претензиями как у Зевса (утрированно, конечно же).
• и приготовится к новым серьезным социально-экономическим потрясениям (схожим с периодом конца 80-х и начала 90-х годов).

А сколько еще подводных камешков нам встретятся на пути такого глобального преобразования, как возврат обратно в СССР, на фоне американской и европейской русофобии, на фоне заматерелого китайского дракона, на фоне пандемии, на фоне огромной иностранной собственности бывших граждан советов, на фоне свободной миграции населения ("тудым-сюдым"), и еще много чего - одному Богу известно.

Образно говоря, бегемот под названием "СССР" ушел на дно болота. А как сказал великий детский писатель Корней Чуковский:

"Ох, нелегкая это работа - Из болота тащить бегемота!"

Так что, на мой обывательский взгляд, народы теперь объединяться только в двух случаях - в случае нападения из Космоса, либо в случае прихода Судного дня.

А, что, он уже не восстанавливается? В том виде в каком СССР был, конечно нет, но по этому пути всё идёт. Кусок там, кусок здесь. Часть Украины, часть Грузии, часть Молдавии. Беларусь, которую Лукашенко тоже ведёт в этом направлении. Подконтрольные царьки средней Азии, кроме казахов, пожалуй. Но кому он нужен такой союз, построенный из кусков, где только политические интересы. Лучше уж пусть никакого не будет, чем такой лживый.

В СССР было сделано много ошибок. Если учесть эти ошибки и поработать над ними, то в воссоздании СССР имеет место быть. Но страны СНГ не хотят присоединения. Сейчас они сами себе хозяева, а если будет как в СССР, то за ними будет полный контроль и будут "дяди сверху", которые будут ими руководить. А сейчас в своей стране они сами "дяди сверху". Зачем им эту роль отдавать кому то другому?

Китай более похож по развитию на наш СССР. Возможно даже они превзошли. отправляют на Марс свои космические корабли, марсоходы. А что Россия?

Возможно воспитание в СССР хоть какое то было. И людей было больше в плане хороших ищущих справедливости. Зато сейчас люди хорошо готовы к впитыванию новой идеологии социал коммунистической.

Если детям воспитывать любовь к работе, то и меньше будет тех кто разлагает общество, тунеядцев и воров.

С детства воспитывать спортивный интерес, физическое развитие, воспитание физической культурой каждого ребенка. Наука просвещения, научная деятельность каждого ребенка. Должен быть индивидуальный подход к каждому.

И тогда у нас все получится

Нет, не будут. Как бы кто не декларировал таких тезисов, всё равно это невозможно.

Тот особенный формат СССР, который был характерен для него на каждом этапе функционирования, определялся предыдущим историческим опытом и конкретной обстановкой вокруг в мире. Но сейчас всё совсем не так и в России, и в мире. Потому если и будет нечто близкое, то именно что сходное по ряду отдельных параметров и аспектов, а не скопированное один в один. То, чем мог бы стать СССР при благоприятном для себя развитии событий, но не стал.

Например, пресловутая проблема "вездесущего морализаторства" - это на самом-то деле не его специфическая черта, а продукт сельской психологии. Каковую изжить тогда так и не успели - это произошло уже в "новой России". И потому, как бы не поворачивались события дальше, его уже не будет, и эта проблема отпала сама собой...

Ну всё возможно,зависит от того кто будет пытаться востанавливать всё это дело.Но пока у власти "капиталисты" про СССР или новый её аналог можно даже и не мечтать.Пока главный приоритет у государства это капиталы не о каком светлом будущем можно и не заикаться в принципе,если деньги во главе угла в мировозрении тех у кого правит нами то я молчу про простой народ.

Вряд ли. Все таки постсоветское пространство очень разное. Но сейчас, в 2021 выборном году перед Выборами в Государственную Думу некоторые политики могут воспользоваться этой риторикой. В своих популистских целях добиться внимания избирателей.