Почему Усаму-бен-Ладена убили, а не взяли в плен?

Действительно, зачем нужно было убивать человека в руках которого не было оружия, не представляющего угрозы морпехам США? Не имевшего возможности руководить "мировым терроризмом" так он как черт от ладана шарахался от от любых технических средств связи? Почему если, согласно заявлениям некоторых руководителей ЦРУ, место его проживания было обнаружено еще в августе прошлого года, операция по его "захвату" проводилась только сейчас и приказ об убийстве отдал лично Обама?

Ответ один, Ладен не нужен был живым, так как на судебном процессе выяснилось бы что он и Аль Каеда вовсе не организаторы мирового терроризма а всего лишь одна из из многих исламистских радикальных группировок. Что доказательств его причастности к теракту 9.11 не существует. Что он был "назначен" на роль мирового организатора потому являлся одним из богатейших людей (600 -1000 млн. долларов)но при этом не имел близких родственных связей с правящими королевскими династия Ближнего Востока. Что правительство США дурило голову своему народу и всему миру используя жупел "Бен Ладана" для урезания гражданских свобод в США и оправдания агрессивных войн.

Конечно Бен Ладен рано или поздно должен был быть именно убит, и по целому ряду причин это произошло именно сейчас.

Во первых Обама начал свою избирательную компанию.

Во вторых надо было "забить" медийное пространство вытеснив из него обсуждение гибели сына и трех малолетних внучек Каддафи под бомбами НАТО. Кроме того в СМИ проскочила информация что 25 апреля в Бенгази вспыхнуло народное восстание против власти мятежников, в результате которого был убит лидер "ливийских повстанцев" Мустафа Мухаммад Абд-аль-Джалиль. С этого же числа упоминания о Бенгази и о этом лидере практически исчезли из западных СМИ. Причина понятна, народное восстание на подконтрольной мятежникам территории ломает всю идеологию западной агрессии в Ливии, а гибель малолетних внучек и сына Каддафи превращает НАТО из "спасителей" в убийц мирного населения.

В третьих, как бонус, для укрепление курса доллара и снижения цен на нефть.

А не кажется ли вам, что порождение ЦРУ - Бен Ладен, он же "друг" семьи Буша, представляет большую опасность для некоторых влиятельных людей в США в плане того, что он обладает такими знаниями и информацией, распространение которой очень нежелательно. Хотя, если бы его взяли в плен, вряд ли можно было взять у него интервью хоть кому нибудь.

Потому что он был всего лишь пешкой в намного большей афере, которую мы только можем себе представить. И давно понятно, кто на самом деле заинтересован был в его смерти.

Такого рода исполнителей обычно убирают после выполнения работы (или ее части), чтобы не выдали заказчиков. Кто убрал - тот скорее всего и есть заказчик.

Усаму-бен-Ладена не взяли в плен, а просто убили, скорее всего по одной простой причине, что - живым он был не нужен большинству правительств ведущих мировых держав. Таких как США, Великобритания, Франция.

Руководители этих стран, возможно боялись, что если Усама-бен-Ладен предстанет перед судом, уж очень многое он сможет рассказать, о нелицеприятной деятельности этих правительств.

Думаю, что по этой самой причине убили и лидера Ирака - Саддама Хусейна. США объявило, что Ирак производит и применяет химическое, бактериологическое и ядерное оружие. В результате аннексии Ирака со стороны США, ни одного, ни второго, ни третьего оружия найдено не было. В любом суде, Саддам Хусейн, был бы оправдал, а США и страны её коалиции, потеряли бы свое "лицо защитников мира и дерьмократии". По этому Салама Хусейна пришлось убить.

По этой же причине, со стороны Франции и США, было организовано вооруженное сопротивление и свержение лидера Ливии - Муаммара Каддафи, который оставался лидером Ливии целых 42 года. Уж очень он был всем не угоден.

С этой самой целью, США и её сателлиты, уже который год подряд пытаются "сбросить" режим Башара Асада в Сирии.

Сами же США и её сторонники, свергнув законные правительства, продолжают нещадно использовать природные ресурсы этих стран. Добывая и продавая их нефть и газ.

По версии самих америкосов его застрелили, потому что он оказал яростное сопротивление, причемс прикрывался женщиной... Если это так на самом деле, то какой еще исход мог быть?

От америкашки в своем репертуаре. Теперь они будут по нескольку раз менять свои рассказы, как убили Ладена?))))) Мдааа.... Ничего сделать нормально не могут)))

Ну, с одной стороны, для США этот человек - просто дикий зверь, которого не стоит даже и судить.

С другой стороны, Ладен мог бы порассказать о своих связях с ЦРУ на суде, а этого правящим элитам США совершенно не надо.

Впрочем, тот банальный факт, что Ладен никогда бы не позволил взять себя живым, очевиден.

Настоящий боец никогда не смиряется. А сдача в плен - это признание поражения.

Например, многие философы кончали жизнь самоубийством, когда не могли изменить обстоятельства, которые были выше их воли. Например, Сенека, Аристотель и т.д...

Ладен не философ, но он воин, который объявил США священную войну. Он не мог себе позволить оказаться в лапах судебной системы США.

В этом смысле утверждение Сталина о том, что "у нас нету пленных - у нас есть предатели Родины", в чем-то верно.

Ну не сдается настоящий солдат и боец в плен в том случае, когда речь идет о войне за выживание твоей цивилизации, он себя убивает или жертвует собой! А для советских солдат битва с фашизмом была священной, и сдаваться в плен значило согласиться с ярмом раба фашистов.

Так и Бен Ладен не мог сдаться в плен, это бы означало, что он согласился с диктатом США.

Но, повторю то, что сказал в начале, никто Бен Ладена не спрашивал, хочет ли он сдаться в плен... Его вместе с его семьей просто разбомбили в прямом эфире наши великие демократы-либералы из Соединенных Штатов Америки.