Хто є "Джокер" і яку роль він відіграє в інформаційному просторі країни, що переживає війну?
Коли я дізнався від репортерів "Громадського", що, на їхню думку, за "Джокером" може стояти певна особа на ім'я Роман Кравець, я миттєво поцікавився: "А хто такий?"
Оригінал публікації на сайті "Української правди" за посиланням
Вже багато разів піднімалася тема "Телеграму" як платформи, яку українським посадовцям не слід використовувати, а тим паче пересилати через цей месенджер важливі документи.
На мою думку, ця платформа є відмінним вибором для тих, хто прагне уникнути ідентифікації. Я так вважаю, бо особисто став жертвою спроби шахрайства через Телеграм. Мене запросили з маркетплейсу перейти в Телеграм і скористатися посиланням на фальшиву сторінку банку, через яку нібито мала відбутися транзакція. Насправді ж, гроші просто зняли б з моєї картки за допомогою шахрайської програми. Довести факт шахрайства в такій ситуації вкрай складно. І це не дивно, адже анонімність в інтернеті є затребуваною для різноманітних злочинних схем. Чи пам'ятаєте ви розмальовані стіни будинків, на яких були написані назви "тєлєг", що використовувалися для виведення наркоспоживачів на закладки?
Зрештою, все це дістало французів, які затримали Павла Дурова. Після чого він пообіцяв надавати ключі до каналів, які цікавлять правоохоронців. Але ж скільки років тривала ця анонімність і непокараність! Та й не відомо, хто отримав ці ключі, коли і як ними користується. Адже існують небезпідставні підозри, що російські спецслужби й раніше мали доступ до Телеграму.
Загрози з каналів у Telegram
Нещодавно Наталія Лігачова, відома медіа-експертка та керівниця ГО "Детектор медіа", повідомила, що отримує погрози з кількох телеграм-каналів, зокрема з "Трухи", "Батальйону Монако" та "Джокера". Я завжди серйозно ставлюсь до загроз на адресу журналістів, особливо після вбивства Георгія Гонгадзе. Тому я вирішив поспілкуватися з Наталією, щоб дізнатися більше про цю ситуацію.
Думаєте, заява про погрозу на всю країну спричинила якусь метушню у правоохоронців й розслідування? Буквально вчора перепитав пані Лігачову. Ні, нічого не було. Правоохоронцям не до того.
Хто ж прихований за образом "Джокера"?
Коли я дізнався від репортерів "Громадського", що, на їхню думку, за "Джокером" може стояти певна особа на ім'я Роман Кравець, я миттєво поцікавився: "А хто такий?" З'ясувалося, що це 153 номер у списку "Слуг народу". В парламент не пройшов, але має шанси "вийти на заміну", якщо депутати вибуватимуть. "Політхаб" руху "Чесно", який моніторить політиків, повідомляє, що "У 2024 році ЗМІ повідомили, що Кравець може бути адміністратором провладного телеграм-каналу "Джокер". Зокрема, журналісти видання "Forbes" отримали номер телефону Кравця та перевірили його за допомогою сервісу Getcontact, який дозволяє дізнатися, як цей номер записаний у контактах інших користувачів. У кількох випадках цей номер підписаний як "Рома Кравець Джокер" та подібних назвах.
Роман Кравець категорично заперечує наявність зв'язків з "Джокером". У коментарі для журналістів "Hromadske" він зазначив, що "він дійсно був пов'язаний з 'Джокером', але канал був проданий два роки тому. Хто став новим власником – не відомо. Продаж, за його словами, відбувся за 2 мільйони доларів у криптовалюті. Проте підтвердити цю інформацію впродовж кількох годин листування йому не вдалося". Ця інформація була опублікована 24 червня 2024 року.
Коли людина озвучує певну суму, це, напевно, свідчить про те, що податки з цієї угоди вже сплачені. Але в мене виникає інше питання: якщо телеграм-канал з 270 тисячами підписників був проданий "невідомому покупцеві", чи не може це бути пов'язано з росіянами? У часи війни варто бути обережними з продажем значних інформаційних ресурсів. Я вважаю, що це питання заслуговує на пильну увагу з боку СБУ: до кого ж потрапив телеграм-канал, який Роман Кравець продав "невідомо кому", і чи не становить це загрози для національної безпеки? Особливо враховуючи те, що, за даними розслідування Hromadske, на цьому телеграм-каналі були зафіксовані ознаки спроби дестабілізації мобілізації в країні. Наприклад, 25 травня 2024 року в каналі "Джокер" опублікували пост, в якому йшлося: "Мобілізацію в Україні зриває ТЦК. Жирних під*рів ніхто не чіпає. Чіпають роботяг. Нах*й ТЦК людей у буси пакує на вулицях, якщо вони не хочуть воювати? Нах*я?"
Що цікаво - сам Роман Кравець, згідно цього ж розслідування веде явно не скромний й не аскетичний спосіб життя і проблем з ТЦК у свої 29 років не має: "За час повномасштабного вторгнення він п'ять разів виїжджав за кордон. Загалом був там понад два місяці. Вперше виїхав з України 22 жовтня 2023 року, а повернувся аж через місяць, 20 листопада. Кордон перетнув на КПВВ "Краківець" на автівці Mercedes-BenzS 550, зареєстрованій на нього. Кравець купив цей автомобіль ще на початку 2022 року в попереднього власника приблизно за 50 тисяч доларів. Де залишив авто і для чого - питання: назад в Україну повернувся вже на іншому Mercedes-Benz S 250 CDI, зареєстрованому на 67-річну львів'янку Катерину Лозинську.
Але справжні мандри за кордон почалися тільки у 2024 році. 18 лютого "Джокер" виїжджає з України на орендованому, вже третьому Mercedes-Benz S-Klasse, а за 4 дні повертається на орендованому Mercedes-Benz V220. І це вже четверта автівка.
22 квітня знову виїзд за кордон на автівці львівської пенсіонерки. Повернення - через тиждень на орендованому Mercedes-Benz S-Klasse.
Він вирушає в подорож 4 травня і раптово повертається через 18 днів на автомобілі Nissan Rogue. У червні "Джокер" знову ненадовго покидає країну, а повертається всього через два дні на Mercedes-Maybach GLS 600. Це вже шостий автомобіль, який Роман Кравець використовує виключно для своїх закордонних подорожей.
Журналісти-розслідувачі з Hromadske виявили, що медійна кар'єра Романа Кравця почалася у 2015 році, коли він познайомився з Геннадієм Корбаном та почав вести його медійні кампанії, одночасно встановлюючи зв'язки з впливовими особами. Щодо його сучасних стосунків з Офісом президента, стверджують, що Кравець часто згадує про свою дружбу з Давидом Арахамією, керівником фракції СН. На запитання журналістів про це Арахамія не дав жодної відповіді. Борислав Береза в "Цензорі" піднімає цікаве питання: "Чи є Телеграм-канал 'Джокер' рупором Романа Кравця, чи це просто інструмент Єрмака?".
Вибачте за певну прямоту, але ситуація виглядає такою, якою вона є. Згідно з деякими джерелами, цього покровительства більше не існує, адже в Офісі Президента вирішили відсторонитися від токсичного ресурсу. Кажуть, що "Джокер" намагається залякати бізнес "заднім числом", спираючись на свою вже сформовану репутацію на ринку. Підприємці не бажають вступати у конфлікт з "впливовими особами" з вулиць Банкової та Грушевського. Отже, структура його дій нагадує схему, описану відомими одеситами Ільфом і Петровим, де центральною фігурою були незаконнонароджені діти лейтенанта Шмідта, які подорожували по країні й вимагали гроші у місцевих мільйонерів та керівників.
Отже, як функціонує ця система?
У бесіді, яку я провів із дослідницею з Hromadske Ярославою Вольвач, вона поділилася своїми думками:
"Бізнес заявляв, що "Джокер", по-суті, його кошмарить, влаштовуючи якісь медіа-кампанії, а потім звертаючись до цього бізнесу з пропозиціями: "Я не буду вас кошмарити, але заплатіть мені 200 000 доларів. Він створює проблему, а потім каже - давайте дружити, я все вирішу, а ви заплатіть гроші".
Компанія "Uklon" першою не витримала тиску шантажистів і відкрито оприлюднила деталі медійного рекету. Вони підтвердили, що з них вимагали 200 тисяч доларів для припинення телеграм-атак, які тривали деякий час з частотою до 6-7 разів на день. Інше впливове видання, "Форбс-Україна", у своїй статті від 27 березня 2023 року зазначило, що аналогічним атакам також піддавалися інші українські компанії, такі як "Цитрус", "Стілус", "Fondy" та "Епіцентр". Звичайно, критичні матеріали та розслідування повинні мати місце, якщо для цього є підстави. Проблема полягає не в цьому. У даному випадку мова йде про "вирішення проблеми" з публікаціями за гроші — і досить значні суми. Ви платите — ми зупиняємо публікації.
Безумовно, медіа-рейдерство в бізнесі – це серйозна проблема. Підтримка українського бізнесу, особливо в умовах війни, є вкрай важливою. Разом із тим, в цій ситуації важливо з'ясувати, хто насправді є власником і керівником "Джокера". Роман Кравець сам вказав на цю проблему, розповівши журналістам, що не знає, кому продав канал за криптовалюту. Ситуація виглядає заплутаною. В Україні існує законодавство про медіа, яке вимагає прозорої структури власності для медійних організацій. Можливо, ми знову почуємо, що "Телеграм" не підпадає під визначення медіа-організації. Але в умовах інформаційної війни, що ведеться проти нашої країни, важливо враховувати національну безпеку, а не інтереси тих, хто прагне залишитися анонімним, прикриваючись "Джокером". Канал з 270 000 підписників легко можна порівняти з багатьма офіційними медіа, які мають чітку структуру та прозору власність. І якщо на цьому каналі, наприклад, будуть прояви саботажу мобілізації чи шантажу бізнесу або переслідування громадських активістів, ми повинні знати, хто за цим стоїть. Можливо, під час розслідування Роман Кравець згадає деякі деталі фінансової угоди на 2 мільйони доларів.
Прошу розглядати цей матеріал як офіційне звернення до Служби безпеки України з проханням провести перевірку для встановлення власника (власників) та адміністраторів телеграм-каналу "Джокер". Необхідно вжити заходів для наведення порядку в інформаційному просторі країни, що перебуває у стані війни, і важливо почати з чогось.
