Міжнародна перевірка НАБУ стартувала: Кривонос запевняє у відкритості та прозорості процесу | УНН
Зовнішній незалежний аудит НАБУ стартував. Експерти оцінять ефективність роботи детективів, що є важливим для отримання Україною міжнародної фінансової допомоги та членства в ЄС.
Фахівці з міжнародного рівня приступили до проведення зовнішнього незалежного аудиту роботи Національного антикорупційного бюро України. Вони мають оцінити продуктивність детективів. Інформацію про це оприлюднила пресслужба бюро, повідомляє УНН.
Директор Національного антикорупційного бюро України Семен Кривонос вже зустрівся з представниками Комісії, відповідальної за здійснення зовнішньої незалежної оцінки (аудиту), під час якої вони розглянули основні принципи та методики роботи.
"Під час зустрічі Семен Кривонос наголосив на важливості аудиту Національного бюро та готовності надавати максимальне сприяння відкритості, прозорості та ефективності його проведення", - повідомили в НАБУ.
Варто додати, що зовнішній незалежний аудит ефективності діяльності НАБУ є важливим критерієм для отримання Україною міжнародної фінансової допомоги та набуття нею членства в Європейському союзі.
Раніше керівник НАБУ Семен Кривонос висловлював свою "глибоку надію" на початок аудиту, що має виявити як переваги, так і недоліки роботи бюро.
Варто підкреслити, що перший аудит має відбутися через рік після призначення директора бюро. Проте, теперішній керівник Семен Кривонос займає цю посаду з 6 березня 2023 року, що означає, що він вже перебуває на посаді майже півтора року.
Давайте додамо.
Останнім часом в Україні все частіше звучать заяви про можливу втрату незалежності антикорупційних установ. Зокрема, про це повідомив нещодавно звільнений перший заступник директора бюро Гізо Углава, який неодноразово підкреслював, що рішення в НАБУ приймаються під впливом зовнішніх факторів, а не на основі законодавства. Він вказав на активістів Центру протидії корупції (ЦПК) та голову Комітету Верховної Ради з антикорупційної політики, котра, за словами Углави, раніше була пов'язана з ЦПК, як на осіб та інституції, що здійснюють цей тиск.
Углава не раз акцентував увагу на тому, що дії, спрямовані проти нього, вказують на істотні недоліки в розслідуваннях НАБУ, які більше зосереджені на досягненні зовнішніх цілей, аніж на виявленні правди.
Ситуація з Углавою, якого усунули після його заяв про труднощі в НАБУ, може суттєво вплинути на майбутній міжнародний аудит цього органу. Висунуті Углавою звинувачення щодо тиску, корупційних схем та ймовірних маніпуляцій всередині НАБУ можуть привернути більшу увагу аудиторів до внутрішніх проблем бюро, спонукаючи їх до більш глибокого аналізу внутрішніх процедур, механізмів контролю та системи звітності.
До того ж, як показує практика, створені "одним задумом" антикорупційні органи закривають очі на порушення один одного. Наприклад, нещодавно колишній заступник голови Офісу Президента Андрій Смирнов заявив, що деякі детективи НАБУ та прокурори САП обзавелися елітними активами, які записали на своїх матерів. У той же час, НАЗК не стало перевіряти ані детективів НАБУ, ані прокурорів САП - аргументували це тим, що озвучена Смирновим інформація "не містить фактичних даних, які могли бути перевірені в межах прав та повноважень" агентства.
Раніше УНН згадував, що за оцінкою аудиторів, колектив НАБУ перебуває у пригніченому стані, потребує психологів і більшість зі співробітників планує звільнитися найближчим часом.
Водночас НАБУ не користується довірою серед українського населення, а економічні результати їхньої роботи залишаються на рівні нуля. За ці роки на фінансування НАБУ, САП, НАЗК та ВАКС було витрачено десятки мільярдів гривень з державного бюджету.
