Смогли бы победить в ВОВ, если страной управляли белогвардейцы в 1941?

Боюсь, что нет. Потому что не большевики реально брали власть осенью 1917 года, а Советы с эсерами, меньшевиками, бундовцами, какими то смутными личностями и да большевиками. И если бы не Ленин, то к власти пришли бы какие нибудь Чхеидзе, Спиридонова или Савенков.

Размышляя теоретически, можно представить себе другой вариант. Победу белых в гражданской войне. Учитывая, что большинство белогвардейцев тогда было за проведение Учредительного собрания. Можно предположить, что в результате к власти пришёл новый царь, президент или премьер с задатками волевого, грамотного и толкового руководителя типа Ивана Грозного, Петра I или Сталина. Конечно что то могло бы измениться в лучшую сторону. Роль личности в истории никто не отменял.

Предположим, что этому "Петру" удалось бы провести успешные реформы по укреплению общества, по развитию экономики, по механизации сельского хозяйства, по борьбе с оппозицией, по наведению порядка в регионах, разгону самостийников и всякого рода зелёных банд. Далее по укреплению государственности, подготовке и перевооружении армии. Боюсь, что при этом кровушки было бы пролито не меньше чем при большевиках. Но тем не менее.

Но даже, при всём при этом, в любом случае победить не дали бы три проблемы:

Первая. В любом случае у него было бы два мощнейших тормоза. Первый - владельцы брюликов и миллиардов, которые ни за что не отдали бы их добром на индустриализацию, да и вообще были против целого ряда реформ по улучшению положения низов. И второй - заграница. Никто не позволил бы развиваться России опережающими темпами в условиях рыночной экономики. Задавили бы санкциями, запретами на поставку и другими ограничениями.

Вторая проблема - талантливые руководители и военачальники. Ну не было у нас среди Белой гвардии талантов способных понять немецкий блицкриг. Как не было его у французов, поляков, англичан, да и в Красной Армии поначалу тоже. То есть рассчитывать на то, что немецкие клинья были бы остановлены на границе уже не приходится. И трудно было рассчитывать, что закостеневший царский генералитет научился чему то в ходе войны. А вот рабоче-крестьянские краскомы смогли.

Третья. Народные массы. Конечно при любых обстоятельствах таких положительных изменений в их положении, как при предвоенном Сталине, у них никогда бы не было при белых (не забывайте, что все сталинские репрессии 1937 года - это 1% населения, как в США сегодня). А значит и не было бы такого всенародного отпора. Не было бы "коммунисты - вперёд!". Не было народных маршалов, конструкторов, министров, а значит обилия снарядов и новых систем, трудовых и военных подвигов на уровне непостижимого. Не было бы того самого фантастического сверх усилия, за счёт которого мы и победили.

Думаю, что если бы в 1917-м году большевики не взяли бы власть и Россией управляли бы условные "белогвардейцы" - кадеты, эсеры и пр., то, скорее всего, велик шанс, что никакой Великой Отечественной войны и вовсе бы не было.

Ну, прежде всего, Россия бы в этом случае продолжила бы войну "до победного конца" и оказалась бы в числе стран-победительниц Первой Мировой, получив по итогам войны Восточную Пруссию, часть Померании, Силезии, Западную Армению и, возможно, Константинополь. Таким образом, Германия была бы ослаблена максимально, а в составе России остались бы Польша, Прибалтика и Финляндия, то есть, русские войска стояли бы изначально в нескольких сотнях километров от Берлина.

Во-вторых, по итогам Февральской революции в России в любом случае начались бы грандиозные реформы - земельная, социальная и прочие, с сохранением капиталистического строя и частной собственности, без коллективизации, репрессий, массовой эмиграции, возможно, без многолетней гражданской войны, то есть, к началу 40-х годов Россия подошла бы в качестве достаточно богатой и сильной державы.

Наконец, в случае такого исхода войны ещё неизвестно, появились бы в Германии нацисты и смогли бы они взять власть в 1930-х годах. Нет, вполне возможно, что какая-то национал-реваншистская партия там появилась бы, но ведь немецкая элита рассматривала нацистов как своего рода ответ на большевистско-коммунистическую угрозу, так что в случае, когда этой угрозы не было бы, скорее всего, что нацистов никто бы не стал так активно поддерживать.

Вообще, если бы не возник СССР, геополитическая ситуация в мире была бы совершенно другой и, скорее всего, Второй Мировой войны вообще не произошло бы. Ну, или она произошла бы позднее, но не с таким размахом и уровнем нечеловеческой жестокости.

Скорее всего нет.Потому что политическая клика 1991 года,это как раз и есть реинкарнация белого движения.Посмотрите их программы,найдёте много общего. А именно с 1991 года Советская армия стала рушится.Так что в 1995 году не смогли одолеть даже мятежную Чечню.

Тоже самое было бы и с приходом к власти белогвардейцев в 1917-1941 году. Они не были вообще сторонниками русского народа,раз просили помощи у иностранных войск и помогали грабить страну.

При нападении Фашистской Германии,они бы просили Гитлера сохранить им остатки власти на уровне Гауляйтеров.

Возможно,что он бы и согласился.Тогда бы они сразу прекратили сопротивление.Было бы,меньше жертв,так как не было большевиков и сопротивления,но оккупация бы пришла всерьез и надолго.

Примерно так,как татаро-монгольское иго.

Если бы да кабы... Тогда бабушка была бы дедушкой...

Да точно так же и отоварили бы немцев. Может, даже еще лучше.

Ведь народу было бы на много миллионов больше, да и лучшие военные и технические кадры бы сохранились, а не уехали либо были уничтожены.

Так что Гитлера прихлопнули бы примерно так же, как когда-то Наполеона при царе-батюшке.

Россию нельзя победить снаружи.

Можно только отравить изнутри...