Можно ли считать выборы в Белоруссии демократическими? И почему?

Можно. Ровно с тем же успехом можно считать небо зелёным, а траву розовой.

Выборы в Белоруссии действительно мало отличаются от таковых в США. Ну разве что за тем исключением, что в США действующие президенты не бросают своих соперников в тюрьму и не подтасовывают результаты, но это - согласен - непринципиальные мелочи. Насчёт выборов в Ираке не скажу, но тут специалистам по демократии, похоже, виднее.

Кстати, для тех, кто в танке: США - федерация. Не знаете, что это такое? Словари в помощь. В каждой федерации свои тараканы, но вот в федерации под названием США президента федерации выбирает не население, а субъекты федерации. Штаты. Оно, конечно, не всех устраивает такой выбор, ну так это самим американцам решать, что их больше устраивает. Я могу лишь напомнить известное изречение: демократия - это процедура. Не власть большинства, и не власть меньшинства, а процедура. То есть неукоснительное (ну-у, в идеале) следование писаному закону. За Трампа, да, проголосовало меньше, чем за Клинтон, но вот такая у них процедура (можете почитать, к примеру, как у них проходили выборы 2000 года, будет небесполезно освежить память). А вот в Белоруссии, да и не только в Белоруссии, как раз это - процедура - и было нарушено. Вот поэтому выборы там считать демократическими нельзя.

Постараюсь не слишком глубоко вникать в этот сложный вопрос; постараюсь просто выразить несколько основных идей, на которые должен обратить внимание каждый читатель моего ответа при размышлении над поставленным вопросом.

К.Маркс, когда писал свой Коммунистический манифест (1848 г) совершенно не собирался у своего друга Ф.Энгельса отбирать фабрику. Не думал он и о том, что И.Сталин будет «раскулачивать» фермеров, отбирая у них землю и скот и отправлять этих работяг на каторгу... и т.п. (А к его идеям общество еще вернется)... Но каждый понимает выраженные идеи, намерения (во благо народа), «в меру своей испорченности».

(Как вы думаете: Китай вышел бы в передовые страны мира, если бы не перестроил свою политику во благо, все-таки, народа?).

Демократия (слово греч. происх.) – народовластие. А под этим «зонтиком» может царить моевластие, мое благосостояние. То есть демократия тоже, (как и коммунистическая идея) может быть разная.

Краткая справка (из интернета http://chto-takoe.net/chto-takoe-demokratiya/ ):

Прямая демократия – это система при которой все решения принимаются непосредственно самим народом через его прямое волеизъявление. ( Недостатки:. Нет пока оперативной технической возможности; не может быть реализована при безграмотном народе. Т.е. не все вопросы народ может понимать. )

Представительная демократия – это самый распространенный вид управления государством. При этом люди делегируют часть своих полномочий избранным на выборах специалистам.

( Недостатки:. Развиваются бюрократия, популизм, коррупция, воровство, присвоение всенародной собственности, алигархизм, узурпация власти).

Поэтому, прежде чем дать оценку, нужно подумать какую форму демократии вы поддерживаете.

Поэтому, если может что-то потерять государство, народ, то можно временно и воздержаться от внедрения такой «демократии». Может быть это и произошло в Белоруссии. Но, народу Белоруссии виднее.

Думаю, прав Роджер, что федеральное или штатное устройство государства имеет больше возможностей стать ближе к настоящей демократии (народовластию). (ИМХО).

Ну конечно же можно. И не просто демократическими, а даже сверх этого. Не знаю только, стоит ли во всех случаях перед термином демократические ставить кавычки. Нехай будет без них.

Я лично к белорусскому батьке отношусь....? Ну не очень серьёзно. Считаю, что с такими союзниками России и враги то особо не нужны. Ещё с приходом Путина, на мой взгляд, он стал таким союзником.

Но выборы у него действительно очень демократические. Не менее чем в самом Афганистане. Американцы считают их чуть ли не идеально демократическими. Ну наверное они лучше знают. Ничуть не менее демократические выборы, чем в оккупированном Ираке. И то же самое. Идеальная демократия.

Да, выборы у батьки ничуть не менее демократические, чем даже в США. Может быть даже и более. И это легко доказывается. Ведь в США Трампа выбрало, как не крути, но официальное меньшинство. Ну а батьку, опять таки, как не крути...официально озвученное большинство. Ну и чем это не демократично?

А если учесть, что у Трампа, ну очень много врагов...., после его тогдашней победы на выборах? Так и здесь, наверное тоже немало. Ну чем не аналогия именно демократичных выборов. Ну дальше некуда.

Ну а самый главный признак демократичности выборов. Будущих в США, и нынешних батькиных, это?... Кого бы там не выбрали, Трампа или Байдена, лучше от этого Америке не будет. Ну и здесь тоже, кого бы не избрали, батьку или даже Тихановскую? Лучше от этого Белоруссии... Ну вы наверное догадались, по аналогии с демократическими американскими выборами.

Ну а выборы в Белоруссии, конечно же можно считать демократическими. А почему нет? Принципиально они ничем не отличаются от формальных выборов в Афганистане, в Ираке, или даже... в США. И не принципиально тоже не отличаются.