Почему с приходом Зелеского ни чего не поменялось?

А Вы от мальчика-клоуна с номером игры членом на рояле ожидали каких-то значительных государственных подвигов?

Вот просто теоретически - с чего бы?

Таких взлетов карьеры не бывает от шутов в высшие государственные должности. Море крови пролито за власть, но предлагается поверить, что он сам всех растолкал и стал лидером.

Т.е. Зеленский кукла людей, продвигающих свои интересы. Люди же эти учитывают интересы тех, кто осуществлял государственный переворот на Украине. Конкретно это определенные силы административные в США, использующие Украину как оружие против России. А в этой роли Украины не востребована какая-то сильная экономика, существенные улучшения быта. Это же огромный труд и затраты. Зачем? Если цель как раз с минимумом вложений ослабить противника, а не усилить. И здесь надо заметить, что противник это не только Россия, но и Украина, разумеется. Потому что для Украине внушили, что Россия враг, но для запада-то это все "русский мир", который они рвут и стравливают между собой. Поэтому и Украина для них интересна слабой. Поэтому и ничего не изменилось (в лучшую сторону)

Обыкновенно с приходом нового человека во власть уходит не только прежний правящий, который на виду - Уходит и его команда, которая в решении дел играет роль немалую. В политике надо быть много времени, чтобы отличить близких по духу от не совсем. Зеленский(честь и хвала) и сориентировался и удержался, но слишком долго строилась система и что можно ее кардинально поменять - Совсем не правильно думать, потому что сразу все изменить и переделать невозможно. Так что перемены будут, вероятно при большей поддержки большинства. Хочется в это верить, так как он - патриот своей страны и любит свой народ.

Для того чтобы на Украине что-то поменялось, надо полностью менять структуру государства. Основное управление страной 25 лет было у олигархов, сейчас добавилось и прямое внешнее управление (принимаются важнейшие законы, назначаются на главные должности чиновники и т.д. по прямому и не скрываемому внешнему давлению). Ситуация во многом схожа с той, которая была в России в конце 90-х, но со своими нюансами. Чтобы что-то поменять, надо иметь не только желание, но и возможности и понимание того, как это сделать. У Зеленского нет ни понимания, ни возможностей. Плюс надо добавить абсолютное отсутствие опыта и умений, необходимых для этой должности. ЕСтественно, что ему приходится работать через "советников", "помощников" и т.д. Но опыта и понимания ведь все равно нет. Поэтому его личное влияние на происходящее на Украине минимальное.

К примеру, Путин сумел полностью удалить олигархов из власти, оперевшись на чиновников (создание Едной России, партийного аппарата, доступ через него к власти и деньгам). Не буду говорить, хорошо это или нет (на армию, МВД или население тогда он опереться не мог), но он остановил распад страны и умирание экономики, снова выел Россию в число держав, влияющих на международную обстановку и т.д. После этого у него опора появилась и в лице армии, и среди населения. Чтобы что-то такое сделать на Украине, даже выстроенного плана будет мало. Есть и вторая составляющая - внешние источники влияния. Никто тому же Зеленскому не позволил бы менять сложившуюся структуру, разве что в пользу зарубежных приобретателей. И еще третья причина - 6 лет населению рассказывают и о "войне с Россией", и о том, что Украина движется в ЕС и НАТО (вот-вот будет там), идеология давно заточена под создание национального государства (при том, что Украина именно что многонациональна). Для того, чтобы предотвратить дальнейший распад (а он начался с уходом Крыма и войны на Донбассе), надо менять идеологию. А как это сделать, если 6 лет объяснялось, что это единственно правильный путь?

Кстати, добавлю еще одно - не все население захотело бы перемен. Коррупция, невыполнение закона стало привычной нормой. Помню, как знакомые крымчане в 14-15 году говорили , что "жить лучше", но жаловались на то, что теперь надо выполнять закон. Там даже до сих пор еще осталась привычка со времен Украины - при возникновении проблемы сразу искать, кому дать на лапу.

Потому что он "посторонний для системной номенклатуры". Жизнь в стране обеспечивают те чиновники и хозяйственники, которые ведают снабжением продуктами и товарами. Если руководитель страны не дает им каких либо привилегий (высоких окладов, статуса и прочего), то и исполнение его указов (и сама работа) тормозится, а то и вовсе извращается. (Это такая форма бойкота, забастовки).

Любой руководитель страны должен выбирать - либо он строит (вертикаль власти) систему с использованием людей с реальной властью (даже если в ней есть криминальные элементы); либо опирается только на народ ("революция").

В первом случае развитие страны будет плавным (стабильным) и без особого прогресса. Правда, народ будет нищать.

Во втором случае обнищание народа будет более резким, но коротким. А вот развитие страны будет быстрое и сильно неравномерное (грубая системная регулировка по причине отсутствия тонких механизмов).

А Зеленский видимо и страну развивать хочет, и народу сделать что полезное, и хозяйственников-капиталистов не обидеть. Он забыл только, что капиталисты питаются кровью народа (трудом людей) и либо то, либо другое.

Да просто слабаком оказался. Дело в том, что идя на президента в проблемной стране надо быть готовым ко всему, вплоть до личной гибели за правое дело и счастье своего народа. А Зеленский на это был способен только как артист в кино или на сцене. А когда дело дошло до первых угроз со стороны бандерлогов, то он сразу скис. И удобно улёгся под всех сразу (олигархов, внешнее правление, бандеровцев), кроме своего народа.

А ему то надо было всего то навсего просто власть взять в свои руки. Поставить полностью своих Генпрокурора, МВД, СБУ и МО. И реально пересажать самых наглых преступников и радикалов. Особенно тех, кто грозил ему лично расправой и убийством. Без этого авторитета иметь никто не будет. Аваков пока не завалил Сашко Билого в ответ на угрозы был просто мальчиком для битья.

Потом уже зачищать свой бестолковый и дуболомный генералитет, чиновников, администрации, воров-олигархов. Построить под себя СМИ. А там глядишь и до экономики руки дошли бы.

Потому что он не серьёзный, ещё и клоун. Ну как бы наговорить и поднять "хайп" как говорится а по факту ничего. Это нормально для политиков стран СНГ. Это было моё личное мнения.