Почему Михаил Ефремов не признает свою вину в ДТП?

Михаил Ефремов годами пьёт и подпивает, говорят даже употреблял запрещённые вещества, поэтому его замутнённый мозг долго не мог осознать, что случилось и что ему грозит.

Он то признавал свою вину, то отказывался, прислушиваясь к совету сомнительного адвоката.

Но, понятно, что он хотел избежать наказания.

И, только на заключительных заседаниях, понимая, что общественное мнение против него, он, чтобы хоть как-то смягчить о нем впечатление, признал вину.

Однако, это уже не сыграло никакой роли. Судьи побоялись общественного резонанса. И там, где некоторые получали за подобные преступления намного меньше, Ефремов получил по максимуму.

Он смеялся, теперь над ним посмеялись - апелляция снизила ему срок всего полгода с 8 лет.

Это были слова адвоката Ефремова, который их вскоре опроверг, заявив, что СМИ "его не так поняли". Господин Пашаев или плохо знает язык ( он азербайджанец), или просто пиарится на деле актёра, постоянно заявляя что-то от его имени порою такое несусветное, что только дискредитирует Михаила Олеговича. ФПА уже заявила обеспокоенность поведением Пашаева, обвинив его в нарушении адвокатской тайны и пиаре на деле Ефремова. Сколько громких заголовков уже спровоцировал своими неосторожными заявлениями этот сомнительный адвокат, включая последний - на сегодняшний день, - "Ефремов не признаёт свою вину в ДТП ". Стоило бы подумать о смене стряпчего семье МЕ, этот только вредит ему пока что.

Начать наверное стоит с того, что пока это всего лишь слова. И даже тот факт, что произнёс их адвокат Ефремова, ещё ни о чём не говорит. Хотя можно допустить и то, что сам адвокат сказал что-то иное, а информация об отрицании вины Ефремовым это уже последствие её передачи в СМИ различными сторонними людьми. В частности журналистами.

Далее. Если всё же действительно таковое отрицание вины самим Ефремовым, присутствует на самом деле и слова адвоката достоверны, то во-первых сегодня всё таки не день судебного заседания и эти слова никакого юридического значения не имеют, а во-вторых эти слова и это заявление можно поменять ещё не раз. Какова цель заявления адвоката и возможно реально такой позиции Ефремова? Да кто же их и как! Может это специально придуманная линия поведения. Чтобы потом, на суде сказать, что мол вот, несмотря на различную информацию и шумиху, мы каемся, вину признаём, больше не будем, простите нас пожалуйста! Такой своеобразный "пиар-ход". А может эта позиция действительно реальна и отрицание вины это один из ходов, делающихся для избежания ответственности. Тем более, что Ефремов всё таки достаточно известная медийная личность и наверняка имеет и своих покровителей, и определённых знакомых, немалых рангов и должностей.

Трудно сегодня конкретно и объективно рассуждать об этом, не зная всех подробностей и тонкостей расследования дела правоохранительными органами, а также

мотивов и намерений самого Ефремова и его защиты.

Все мы не раз слышали такое изречение :"Чистосердечное признание смягчает вину". Спорить не буду. В каких-то случаях может и так, а в каких-то - нет!

Но вот в кругах тех, которые не раз попадали в ситуации, попадающие под это изречение, известно некое дополнение к этому выражению. И звучит оно так: " ..., но увеличивает срок"!

Во всём этом деле сегодня хватает различных заявлений, интервью, мнений и т.д.. как от непосредственно причастных лиц, так и от сторонников, приятелей, коллег, а также друзей и недругов. Чему из всего этого верить на сто процентов? А чему нет? Наверное каждый здесь всё должен определить для себя самостоятельно.

Лично моё мнение - Ефремов виновен! И не оглядываясь на талант и известность, должен понести наказание! Соответствующее степени вины! И конкретно для него, и как яркий пример другим!

Наверно не хочет сидеть в тюрьме, да и репутацию свою портить

Действиями и высказываниями Михаила Ефремова руководит его адвокат Пашаев и именно он решает, что говорить актеру. В законе есть лазейка, можно сделать так, что Ефремов не будет виноват в смерти Сергея Захарова. Если экспертиза подтвердит, что у него в момент аварии был приступ и он находился в бессознательном состоянии не из-за алкоголя, а из-за болезни.Учитывая возможности наших экспертов, вспомним дело пьяного мальчика, в деле Ефремова первым этапом этоо правдания является не признанание своей вины.

Дело в том, видите ли, что признание вины - прямой путь в тюрьму.

А там - ничего хорошего. Да и жизнь человека погибшего это не вернёт. А жизнь Ефремова - загубит окончательно.

Протрезвел актёр, адвокатов послушал - вот и не признаёт. На воле же лучше.

Ефремов уже готов, по моему, на что угодно, только чтобы от него отстали. Он не юрист, не слишком хорошо разбирается в подобных вещах и вероятно не понимает, что такие "качания" в духе "признаю" - "не признаю" очень некрасиво смотрятся. А оценивать все будет Судья на процессе. Непредсказуемый обвиняемый - плохой обвиняемый, может отказаться от слов, ненадежный человек, на всякий случай не дадим условно, мало ли что он выкинет.

Сначала вроде бы признал и как то покаялся. Но потом по плану своего адвоката Пашаева стал отрицать. Мол, ничего не помню. И то говорит, что в машине был не он. То, что виноват не он, а машина. Его окружение подпевает им - отпустить Мишу, он не виноват. Но специалисты говорят, что это только усугубит его вину и срок получит больший.