Почему власть и народ стараются не вспоминать первого Президента России?

...хоть и не принято о мертвых плохо говорить, но ебн заслужил, чтобы его и после смерти кастелили так, чтобы он в гробу переворачивался. Какой он к .... герой, мальчиш-плохиш в лучшем случае, а так - государственный преступник, предатель Родины, один из трёх моральных уродов, окончательно сгубивших великое пролетарское дело.

Так ведь у нас как принято, о покойниках или хорошо или никак. Хорошо не получается, вот и получается, что никак. Да и что хорошего было в его правлении? Может только тем и было хорошо, кто деньги лопатой гребли, а основной массе населения было, мягко говоря, не сладко. После нормальной размеренной жизни, сначала горбатый, а потом и ебн нас засунули в ад. И что после такого обращения с собой мы должны на руках носить его? Хотя кто то будет говорить о том, что при нём демократия появилась. свобода слова и выезда за рубеж. Чушь всё это. Много ли людей может себе позволить поехать отдохнуть за рубеж даже сейчас? Думаю, что не очень. Ездят в основном одни и те же, да по нескольку раз, вот и получается огромная цифра. А основная масса еле еле сводит концы с концами, да ещё и в кредиты залезли. Так что ничего то мы хорошего от этого деятеля не увидели. Ну а власть почему молчит о нём. Так было дано слово не трогать его после отставки, причём и его семью. А о том, чтобы вспоминать, договора не было. Во всяком случае я так думаю.

У нас вспоминают в основном тех, кого "рекламируют", а кого "не рекламируют" - нет.

А мы, видимо, оптимисты, в прошлое не глядим, лишь в будущее смотрим.

Ну власть почему -понятно.Критиковать никак нельзя, потому как только благодаря ему наверх пробрались. А народ, хоть и хлебнул лиха при нем, но помнит его героические поступки -как с партократами боролся, как демократию защищал, как гкчпистов не побоялся. А героям на Руси многое прощается.Да и о покойниках принято говорить либо хорошо, либо никак. Вот хорошее иногда вспоминают по известным годовщинам. Много народу из его окружения до сих пор на постах, а вот лет 10-15 пройдет, тоже начнут факты оглашать, как с Брежневым и Хрущевым. Горбачевское окружение уже силу потеряло, да и он сам не очень жаловал их -вот про его деятельность нет-нет да и выскажутся.

А гордится, видимо, особо не чем - или преемники настолько неблагодарны у Ельцина....

Власть не желает,,чтобы ее ассоциировали с первым Президентом России, давшим путевку в жизнь Президенту нынешнему. Это исторический факт. Все мы помним тот Новый Год и Оливье, испорченный словами "Я ухожу..." Тогда россияне первый раз услышали короткую фамилию - Путин.

Меня даже передернуло от такого вопроса. А чем можно или нужно гордиться в деятельности первого президента Российской Федерации, Бориса Николаевича Ельцина? Мне кажется, что там гордиться нечем. Это как с Никитой Хрущевым, была "очередная ошибка в истории страны".

Насчет того, что этим товарищем нужно гордиться вы, конечно, погорячились. А почему стараются не вспоминать? Потому что очень уж негативное отношение у народа к этой противоречивой личности, ну никак не вписывается он в "позитивный" имидж новых президентов!