Можно ли решать конфликты между государствами войной?

Даже древние люди, которые почти не отличались от животных, своими слабыми мозгами пронимали, что война не помощник в решении проблем между соседями. История показала, что умные люди сумели создать государства, которым не нужно идти с войной к соседям для получения какой-то выгоды. Война есть продолжение политики, а политика есть следствие уровня развития экономики. Получается такая картина, когда правители не способны организовать работу так, чтобы наполнить желудки граждан своей страны и наладить свою экономику, начинается стремление напугать весь мир войной со всеми, надеюсь, что любой мыслящий человек знает, что начать войну можно без особых затрат умственных способностей, а безумец начинает войну запросто. Но стоит напомнить нынешним любителям войн, что сегодня таких любителей соседи могут поставить на колени без единого выстрела, для этого есть другие способы. Можно просто поговорить, можно ввести очень полезные экономические санкции, которые, как оказалось, совсем не полезные. Представим, что какую-то страну полностью изолируют от общения со всем миром, через некоторое время эта страна перестанет существовать или изменится в лучшую сторону. Любая война приведет к огромным потерям, например, СССР по данным комиссии Думы потерял более 42 миллионов человек в годы последней мировой войны, это пятая часть населения страны, но и потери Германии были примерно такими же. А какие проблемы решила та война? СССР исчез с карты мира, Германия тоже продолжает пожинать результаты свой агрессии. Наконец, обычно ищут врагов и готовятся к войне страны, руководители которых не способны трезво мыслить и работать на благо своей страны, а пугало войны они используют для получения поддержки народов своих стран.

Аля 6,

такой вопрос может задать только наивный или прекраснодушный человек,

не отдающий себе отчёта в том, куда он попал и где находится,

что происходит на планете Земля и какие здесь порядки, а, точнее, какой здесь беспредел.

Попробуйте для начала почитать книгу Хазина о природе власти «Лестница в небо».

Из неё немного прояснится, в какое небо эта лестница.

Предельно прямо эта власть названа своим именем у Даниила Андреева в его «Розе мира».

Власть этого неба хочет только убивать и считает себя вправе это делать

как владелец птицефермы на убой выращивает курей.

Ну или если не так по-живодёрски и выражаясь эвфемизмом, то

кто картошку содит и ростит, тот её и копает.

Фильм «Матрица» для кого снят?

Батарейку Морфеус зачем показывал Нео?

Ну а как поступать, если маленькая, слабая и наглая страна начинает позволять себе непозволительные действия в отношении части своего населения или в отношении вообще другой страны? При этом действия эти становятся не эпизодическими, а системными. А характер их носит откровенно хамский характер. При всём при том, что:

1. Соседняя страна гораздо сильнее в экономическом, военном плане и идеологически.
2. В отношении наглеца предприняты все возможные дипломатические шаги, переговоры, предупреждения и взывания к здравому смыслу.
3. Гибнут конкретно сотни и тысячи людей. И не просто гибнут, а взывают о спасении.
4. Наносится непоправимый ущерб экономике, торговле, развитию сильной страны, попираются её права, а её мировой авторитет превращается в половую тряпку.
5. Население сильной страны выходит массово на улицы с требованием к правительству обуздать хама. Иначе толпа угрожает просто выбросить на улицу импотентное руководство.
6. Все правящие органы сильной страны, общественные организации, руководство Армией и Флотом настоятельно рекомендуют главе государства перейти к активным действиям ради защиты суверенитета своей страны.
7. Генштаб сильно страны уверенно утверждает, что победа будет реальной, быстрой и малокровной.
8. Международные организации и страны-союзники не только не против войны с усмирением "маленького нахала", но и готовы оказать посильную помощь.
9. В результате войны в стране-провокаторе (по мнению сильной страны) произойдут реальные изменения в руководстве и страна получит новые перспективы в развитии.

Если даже два из этих обстоятельств будут иметь место, то война неизбежна. А иногда хватает и чего то одного и даже не в полном объёме. Ибо война обязательно возникнет только при одном условии - реального превосходства в силе одного противника. А причину и повод в виде "наглости" и хамства" придумать или организовать очень легко.

Ну замечательный вопрос. Вечный. Ибо сколько существует человечество, столько и задаёт оно себе этот вопрос. "Можно ли решать конфликты между государствами войной?"

Ну и ответ мой самый немудрящий. Можно. Ибо, именно таким образом и решались в основном конфликты между государствами. На всём протяжении истории.

При этом, я не даю никакой оценки такому явлению как сама война. В том числе и нравственной оценки.

Почему говорю что можно? Только потому, что это один из наиболее распространённых в истории методов решения тех конфликтов, о которых говорит автор вопроса.