Николай Стариков — талантливый болтун или серьезный политик?

Ну, если товарищ регулярно показывается на центральных телеканалах и прокремлёвских тусовках, совсем не трудно догадаться, кто оплачивает весь этот банкет. Стариков всплыл из небытия несколько лет назад, во время Манежки, Бирюлёва, Пугачёва, Сагры и прочих антимигрантских протестов, когда в России начал поднимать голову русский национализм. Вот Стариков и был выдвинут на первый план как лояльное Кремлю крыло русского умеренного националистического движения. Нужно же было как-то отттянуть на себя часть недовольного положением дел русского протестного электората. Вот товарищ и работает в этом направлении. Конечно, демагог он знатный, много и охотно говорит о великом русском народе, но действует откровенно в интересах Кремля. А совпадают ли интересы Кремля и русского народа - это уж пусть каждый для себя решает сам.

Что мы знаем о данном персонаже:

1)Инженер-экономист химической промышленности пишет исторические книжки, вещает про "геополитику", делает политические заявления.

2)Винит во всех бедах России разведку Великобритании и США. Кроме внешних причин никаких негативных факторов, влияющих на жизнь в России, не существует и никогда не существовало.

3)Говорит, что его неправоту никто не может доказать, при этом ссылки на статьи серьезных ученых о своём "творчестве" блокирует.

4)Говорит, что его не интересует мнение "коллег-экономистов", а он, мол, "писатель" и и пишет "для людей". То есть ускользает от научной верификации своих трудов и от взятия полной ответственности за правду в своих книгах.

5)То, как легкомысленно персонаж подбирает источники к своим трудам написано в работах из п.4.

6)В дискуссиях при появлении неудобных вопросов съезжает с темы и переводит стрелки. Спорить ему можно только с деятелями такого же уровня, как он сам, т.е. брызгающие пеной гости федеральных ток-шоу. Компетентные люди над данным персонажем откровенно ржут.

7)Был маргинальной силой, простым писателем-фантастом от экономики, взлёт на ТВ в ток-шоу начал после событий 2014 года.

Так уж сложилось у нас на Руси, что политиков у нас "любят от противного". Так в свое время Ельцин выиграл дважды, не потому что его все внезапно возлюбили, а потому что, я бы сказал, тщательно и очень подготовленно невзлюбили его оппонентов.

По этой въевшейся привычке я сужу о всех политиках, включая г.Старикова. О реальных делах политиков, особенно начинающих, нам, сирым мещанам, судить затруднительно. Мы судим о них по ПР. Чистому или черному. Причем, по черному ПР оценить их проще.

Берем Старикова и отдаем на съедение БВ, и наблюдаем, кто бросится его лажать, а кто олизывать, как мороженку.

С облизыванием совершенно предсказуемо никто не торопится, а лажать бросились с удовольствием. Аргументация и терминология лажистов:" брызжущие ... на ток-шоу", "прокремлевские", "поднимать голову русский национализм" и т.п... Особенно мне понравился автор "пунктуальный": не читал, не смотрел, но осуждаю. Майк, блин, Бом.

А поверхностный анализ ответов авторов убеждает, что персонаж, если не "в доску свой", то уж точно "элемент социально близкий", и имеет все шансы не провалиться на выборах в ГД. Однако, что-то мне подсказывает, там его главная цель, потолок и могила, как политика. Не верю я как-то в эффективность партий, созданных для продвижения в парламент, особенно с громогласными названиями, созвучными с названием правящей партии, но номинально оппозиционными, и историческая тенденция является причиной этого неверия.

А публицист, оратор и лектор он, на мой взляд, действительно очень хороший и даже талантливый,

Он не является серьезным политиком, хотя политиком надо быть не серьезным, а талантливым. Четко поставленная речь, умен, начитан, много говорит и так всем известным вещах. Но человека судить надо по поступкам, а вот здесь как раз написать и нечего. Вывод-просто красивый оратор.Проблемы не обсуждать надо, а решать их.

Талантливый оратор и писатель. Со временем желаю этому умному и порядочному человеку добиться поставленных целей на политической ниве, раз уж он решился перейти на это деятельное и неблагодарное поле, отнюдь не усыпанное лепестками роз. Одни шипы....