»Дела декабристов – результат века Просвещения»?

Именно так и есть. До проникновения в Россию идей Просвещения дворяне могли свергать царей, но никто даже не помышлял о ликвидации самодержавия и отмене крепостного права и сословного деления. Но вот в конце 18 века в Российской Империи распространяются книги и статьи французских, немецких и английских просветителей. А там пропагандируются идеи свободы, равенства, братства. И часть молодых образованных дворян, начитавшихся этих книг, задается вопросами: 1) О какой свободе может идти речь, когда подавляющее большинство населения находится в крепостном рабстве? 2) О каком равенстве может идти речь, когда одни не имеют никаких прав и погрязают в нищете, а другие обладают всеми мыслимыми льготами и привилегиями, купаясь в роскоши? 3) О каком братстве может идти речь, когда крестьяне ненавидят помещиков, а помещики презирают крестьян и не считают их за людей? Отсюда и их идеи и действия.

1.Естественно, если исходить из того, что в нашей жизни всё взаимосвязано. И это утверждение тоже правильное, но лишь частично. Ибо на движение декабристов оказала влияние французская философия века Просвещения по вопросам политических и социальных преобразований. И гораздо слабее было влияние немецких просветителей в отношении разрешения вопросов религиозных и моральных.

2.Гораздо сильнее на них во время Западного похода повлияло внешнее хамское превосходство офицерства и дворянства побеждённых Наполеоном стран, а также впоследствии и французской элиты вроде бы как побеждённых Россией. Но на самом деле быстро забывшего это и начавшего диктовать свои условия России.

И если бы Наполеон не высадился во Франции, то ещё неизвестно вернулось бы в родную гавань тогда царство Польское и был бы русский царь в центре событий хотя бы внешне. Похоже, что англичане прилично погорячились проголосовав за решения Венского конгресса 9.06.1815. Не зная того, что через девять дней успешно для них закончится сражение под Ватерлоо.

В общем движение по пути западной реформации декабристы считали залогом успеха страны не понимая, что всё дело не в достаточно утопических западных теориях, а в российской действительности, Большой политике Запада, их кознях и интригах, лидерстве Британии по принципу разделяй и властвуй.

3.И главное. Это даже не Парижская Коммуна, а свои доморощенные дворцовые перевороты, которые кардинально меняли ситуацию в стране. Вот эти то перевороты как раз и родили декабристов больше всего.

4.Дурацкие понты людей, которые любили фантазировать и фанфаронить, но не имели понятия что значит работать и добиваться успехов хоть в чём то. В этом плане украинские бандеровцы очень похожи на них.

При этом естественно они были обречены. Никогда дворянство России не пошло им навстречу в плане делёжки земель. И они сами это понимали. Потому и не дёргались с захватом Дворца.

А на самом деле им надо было не заниматься фигнёй. А просто стать миллионерами. За счёт новаторского производства, технологий, торговли, строительства, изобретений и открытий. И через 25-30 лет они спокойно и гласно могли брать власть в стране, назначая своих людей в правительство и реально влияя на царя. А при необходимости сменить его тихонько придушив во сне подушкой.

Ну так это же работать надо....