Как в Китае сочетаются курс на рын. экономику и руководящая роль компартии?

Для начала стоит заметить, что термин "социалистическая рыночная экономика", если рассматривать оба феномена в предельно цельном их выражении и законченном статусе - не совсем точен. Экономика в сколько-нибудь долгосрочном периоде может быть либо социалистической, либо рыночной, и третьего не дано. Однако в сложившихся во второй половине ХХ века поневоле пришлось создавать в Китае некий гибрид. Он призван прежде всего помочь в преодолении отсталости по множеству направлений.

Конечно, гораздо легче и прямее был бы путь, если бы можно было продолжать им там полноценное сотрудничество в течение всего ХХ века. Но увы, это оказалось невозможно, потому что множество "соц." стран оказались в шестидесятые годы и позднее такими лишь на бумаге.

Касательно же того, как такое возможно, всё в целом понятно - один феномен относится к экономике, а другой к политико-общественной сфере. Но опирается также на хорошую экономическую базу - мощный прямой госсектор...

Сначала отбросим болтовню о руководящей роли партии в строительстве социализма, потому что партия, как правило, состоит из малограмотного большинства, которая не может отличить рынок от базара, а социализм от капитализма. Теперь запомним, что социализм сохраняет рыночные отношения и ничем не отличается от капитализма, но социализм предусматривает более справедливое распределение прибавочной стоимости. В Китае, если не учитывать вариант советских колхозов в виде китайских коммун, то социализма еще и не было, у них нормальное сочетание обычного рыночного капитализма и государственного капитализма. Китаю повезло, что компартия нашла умных людей для того, чтобы превратить идею в дело, а не болтать о социализме на съездах. К сожалению, КПСС превратилась в сообщество бестолковых и бесполезных людей, которые до смерти протирали штаны в креслах.