Какой президент нужен Украине для её процветания?
Ответы (6):
- Украинский по гражданству.
- Независимый от всякого рода постоянных консультантов из других стран.
- Умный и трезвомыслящий. Принимающий продуманные и целесообразные решения.
- Мужественный. Не трус и не дезертир. Готовый даже, если потребуется, умереть за страну.
- Благородный в полном смысле этого слова. Начиная от одежды и манер до идеалов.
- Работоспособный. Способный на ежедневную достаточно тяжёлую работу.
- Честный. Пообещал - сделал. Не сделал - хотя бы объяснил, а не спустил на тормозах.
- Человечный. Умеющий слушать других, а не только себя. Понимать. Прощать и грустить.
Ну в общем практически почти как Лукашенко или даже Путин, но только украинский.
Украине нужно наладить отношения с соседними странами, восстановить порушенные связи и на этой базе восстанавливать свою экономику. Соответственно, президент должен иметь авторитет, твердость в отстаивании интересов своей страны, а не быть пешкой в геополитической игре.
Украинцев раз за разом обманывают, кандидаты обещают остановить противостояние в Донбассе, то есть открыть диалог с Россией, и, избравшись, не выполняют обещание, трусят, боятся националистов, а еще больше - американских кураторов.
Думаю, вот есть сейчас смелые политики на Украине, их лишают телеканалов, преследуют перед выборами, в этой борьбе они могут победить, если получат поддержку большинства народа.
Источник власти - народ. И он всегда получает того правителя, которого заслуживает. Если будет равнодушие, моя хата с краю, то не будет никакого процветания.
Никакой президент не нужен Украине для её процветания.
Единственное, что могло бы обеспечить это самое процветание, так это миллионов 20 - 25 хотя бы умных, добросовестных и рационально мыслящих граждан. Вот тогда бы цены ей не было.
Пока же там предпочитают страдать всякой фигнёй. За что и расплачиваются. И будут расплачиваться. Потому что президенты, премьеры, депутаты парламента и даже уличные боевики это только следствие. Следствие неумения и нежелания организовывать себе же нормальную жизнь, а вместо этого - погони за химерами "национального возрождения".
Каковое "возрождение" в итоге неминуемо обвалится всё равно и погребёт под собой своих упрямых адептов. Это относится не только к Украине, кстати, но и вообще.
Если вы про президента, то тот, кто будет хорошо разбираться в вопросах, относящихся к должностным обязанностям его должности, а именно нацбезопасность, внешние связи и оборона.
При этом важно, чтобы он не занимался вопросами других инстанций и не лез в их работу.
В этом случае государство будет вполне нормально работать.
Насчёт процветания - президент не царь, и процветание страны не зависит непосредственно от него. А потому даже будь во главе страны идеальный президент, это не будет гарантией процветания.
Процветание страны, любой, создаётся не президентом. Президент может лишь создать - или уничтожить - условия для того, чтоб другие люди, в первую очередь предприниматели, обеспечивали такое процветание. Рецепт этого тоже известен и многократно проверен: свобода, собственность, законность. То есть в стране должна быть гарантирована экономическая (а значит и политическая) свобода, в стране должна быть гарантирована защита частной собственности, и в стране должно быть гарантирована независимость судебной власти при наличии разумного законодательства.
Если эти условия соблюдаются, то совершенно по фигу, кто там будет президентом. Вот сильно ли зависит процветание Японии или Германии от персоналий тамошних премьер-министров?
Есть, правда, одна тонкость: к тому, чтоб процветание не зависело таки от ФИО президента или премьера, оные страны шли веками. Как минимум поколениями (как Япония). Поэтому и Украине не следует ожидать мгновенного результата, даже если у неё появится самый расчудесный президент. Ну типа Саакашвили, который создал в Грузии почти идеальные условия для процветания (увы, эти условия с его уходом оказались во многом утраченными). Но тут главное не сворачивать с правильного пути, а кто ведёт... да какая на фиг разница?
Тот, который сможет объединить Украину. Что бы не получалось так, что запад Украины голосует за те ценности, которые не приемлют жители востока Украины. И наоборот. Пока в государстве ( как в басне Крылова) лебедь, рак и щука пытаются тянуть воз в одном направлении, процветания не будет.