Хорошо или плохо, когда «кухарка управляет государством»?

Как я понимаю:

"Кухарка" - индивидуум, не получивший должного воспитания, образования и, соответствующим образом, сформированного мировозрения, необходимых для полноценного и грамотного управления государством.

Токарь, гениально изготавливающий определённую деталь, не имеющий понятия об электричестве, теплотехнике, химии, механике и пр. Не сможет собрать и наладить автомобиль, даже при наличии всех необходимых деталей.

Юнга, обязательно утопит или посадит на мель корабль, да же если все будут слушаться и бепрекословно выполнять его команды.

Как оцениваю:

Каждому своё предназначение. Не только в горизонтальной плоскости, но и в вертикальной.

Такие случаи в истории были часто. Просто у нас не любят изучать исторический опыт.

Я имею в виду то, что под кухаркой, конечно же имеется в виду человек, у которого либо нет образования, либо оно не подходит. Скажем, дипломированный повар с высшим образованием - это тоже "кухарка", если смотреть в разрезе управления государством. И человек, который хорошо переводит с древнегреческого баллады, тоже не то образование имеет, т.е. для государственных целей та же "кухарка".

Или даже тот, кто пожил хорошо в ирландской деревне, получил филологический диплом переводчика.

Я очень толсто намекаю на Тихановскую, белорусского псевдопрезидента, выбранного соцсетями. Потому что я ни в жизнь не поверю, чтоб нормальный человек в здравом уме за филолога на пост Президента проголосовал. Только в знак протеста против Лукашенко. А этот протест переоценивать не стоит. Я сужу по России. У нас только в соцсетях протестники сидят. А кто не сидит, тем половине все равно, они живут в своем мире он-лайн игр, еще как-то, реально наплевать им на власть. И другая часть, которая не смотрит западные раскладки, а картошку копает, тоже, что им Лукашенко плохого сделал? Они копают хорошо, пенсию получают, природу берегут, здравоохранение и школу имеют. Кто их и в чем зажимает, если им ничего такого не надо?

Но я вернусь к ответу на вопрос, который в том, что если на троне сидит филолог-переводчик, то за троном всегда стоит суфлер.

Если не тот человек попал на место Президента, за него всегда найдется, кому поруководить. Так что те, кто выбрали Тихановскую, они случайно выбрали себе протекторат другого государства.

Потому что сейчас Тихановская озвучивает не чаяния протестного электората в Беларусии, а то, что ей велят озвучивать.

Поэтому кухарка может сидеть на месте управляющего государством. Но управлять за нее железно будут другие.

Ваш вопрос как нарочно этот пример с Тихановской поднимает.

"Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник" И.А.Крылов

Мне кажется так во всем. Любой профессии человек должен быть обучен, а куда и на чье благо он направляет свои знания, это уже вопрос.

во всяком случае политика не будет пересолена или не-до-солена. т.е все будет вкусно.