Должно ли государство помогать молодым семьям для улучшения демографии?
Или молодые семьи должны без всякой помощи, добывать себе жильё, чтобы создать семью и родить детей? При этом, зарплата молодых специалистов, как правило, низкая. То есть, чтобы создать семью и родить ребёнка, молодые люди, должны сначала наработать себе опыт, стаж и т.д. Иначе, им не дадут ипотеку, да и оплачивать они её не смогут. В то же время, годы идут, и с возрастом, человек не становится здоровее. И о какой демографии, в данном случае, может идти речь? Если нет гос.программ, нет никакой поддержки... Родители? Родители не всегда в наличии, или сами, не зарабатывают миллионов.
Государству не нужно решение демографических проблем?
Между тем, право на жильё каждого гражданина, прописано в Конституции, ст. 40.
Хотя бы, в социальный найм, давали жильё молодым специалистам...
Ответы (4):
Вообще деторождение слабо связано с "помощью государства", это больше от традиций и просто мыслей потенциальных родителей зависит. Другое дело, что государство может помогать в сохранении здоровья детей и родителей, помогать в воспитании и развитии способностей детей в этом помощь семьям не помешает, но и без нее можно обойтись. Содержание государством семей с детьми послужило бы сигналом для тех семей, которые и сегодня рожают детей, они бы переключились полностью на этот процесс. Хорошо ли это? Вы наверняка знаете многодетные семьи, в которых ни о каком развитии детей и речи нет, потому что это тяжело, потому что это труд, а трудиться далеко не все любят. Государству еще придется много поэкспериментировать прежде чем найдутся методы стимулирования деторождения. Всем известны проблемы с детскими садами, проблема с детьми в младшем школьном возрасте, когда родителям не с кем оставить их, не бросать же работу, тем более если это достойная работа, т.е. не все напрямую в деньги упирается.
Только при условии что демография нужна самому государству.
Принимаемые государством законы в силах как помочь молодым людям рожать и воспитывать детей, так и отбить у них желание их заводить, либо только одного. Как увеличить численность жителей страны, так и сократить.
Законы и помощь населению на деле порой противоречивы, то ли польза, то ли вред.
Что может молодая семья приобрести на материнский капитал, какое жильё?
Хотя спасибо и за него, в девяностые и копеечные детские то не всегда платили.
До трех лет детям как то еще платят пособия, а дальше уж родители справляйтесь как нибудь сами...
Можно долго размышлять и приводить различные доводы на эту тему, но вывод один: расчитывать необходимо только на себя, свои силы и возможности, где то и рисковать полагаясь на Господа.
А поможет чем то государство - спасибо, нет - ну значит и нет.
Государство реально в силах помочь, но поскольку практически этого почти не делает, значит эта проблема для него не в приоритете.
Да, улучшение демографии, это одна из обязанностей государства.
Но в понятие "улучшение" входит не только количество, но и качество. А в нынешней ситуации качество, пожалуй, даже важнее количества.
А все виды прикорма населения на халяву, увы, влияют на качество очень отрицательно.
Потому, что выдавать какие-то плющки просто за факт рождения ребёнка приводит только к увеличению количества социальных иждивенцев. В том числе и хронических.
Следовательно первейшая обязанность государства, заинтересовать граждан рожать не абы каких детей, а именно здоровых и умных.
И радует, что в этом отношении уже многое делается.
Конечно должно, причем в обязательном порядке. К тому же стараться поощрять тех, кто хочет 3-4 и больше детей. Если говорить цинично-сухим языком, то население это самый главный и основной ресурс любого государства. Тем более, что молодым очень не просто содержать семью, и получить жилье.